Завод Porsche в Лейпциге: идеальное производство идеальных автомобилей

Оригинал взят у adagamov.info в Завод Porsche в Лейпциге: идеальное производство идеальных автомобилей


Завтра исполняется год со дня открытия обновленного завода Porsche в Лейпциге, одного из самых современных автомобильных производств в мире. Завод в Лейпциге открылся еще в 2002 г., но для того, чтобы запустить в производство кроссовер Macan, компания за два года построила новые цеха по изготовлению кузовов, окраске и сборке автомобилей. Раньше в Лейпциге собирали Cayenne и Panamera из готовых кузовов, которые приезжали по железной дороге из Словакии, а теперь делают еще и Macan, только уже вместе со сборкой кузовов на месте. Некоторое время назад я попросил своих старых знакомых в Porsche Russland помочь сделать мне фоторепортаж о работе нового завода. Лейпциг от Праги недалеко, чешский офис компании выдал мне автомобиль для поездки и я отправился в путь — дорога заняла всего около трех часов.

Collapse )

Био-пакеты для уборки за питомцами.

Оригинал взят у miracle_w0rker в Био-пакеты для уборки за питомцами.


Когда речь идет о натуральной косметике и о косметике, которая не тестируется на животных всегда хочется поддержать эту идею и марки, которые требовательно относятся к этому. Я хочу соблюдать этот баланс не только в косметических покупках, но и в целом образе жизни. Когда я только планировала завести собаку, я четко решила, что буду за ней убирать на улице. Но использовать для этих целей со временем решила специальные био-разлагаемые пакеты.
Collapse )

Вражьи кости нам как снег под каблуком

Оригинал взят у nikolaitsch в Вражьи кости нам как снег под каблуком
Очень кратко, скорее для себя. Разобраться.

Президент попросил разрешения отправить войска за границу и там немного повоевать. Совет Федерации такое разрешение дал, но никто из сенаторов не догадался спросить, в какую именно страну мы отправляем войска. Т.е. по сути дано бессрочное разрешение посылать войска в любую точку мира.

Потом правда уточнили, что посылать будут не войска, а только летчиков. Это радует. Радует и оперативность. Асад обратился к России, президент обратился к СовФеду, Совфед одобрил. Президент, получив одобрение, ввел войска. Те немедленно приступили к бомбежкам. И все это буквально за пару часов. РПЦ правда запоздала - одобрила только на следующий день.

Обоснование вторжения – на стороне нехороших исламо-бандеровцев воюют боевики из России. Нет, можно было конечно их туда не пускать. Или дождаться, пока вернутся, и тут арестовать. Но выбрали оптимальный способ – мочить на месте. Причем бомбами. Концепция русского мира на глазах расширяется – раньше можно было хуячить тех, кто обижает «наших», теперь и тех, за кого «наши» воюют. Т.е. вскоре уже простое наличие россиянина на любой стороне конфликта в любой точке мира будет поводом кинуть туда бомбу.

Разбомбили кстати исключительно штабы и командные центры. Ну это понятно. У нас умное и высокоточное оружие. Куда прилетело, там штаб и был. Как в сказе про царевну-лягушку – куда стрела упала, там и невеста.

Второе обоснование – мы за законную власть. Мы всегда за законную власть. В Сирии законная власть – тот чувак с лицом недалекого, но интеллигентного выпускника сельхозинститута. Сам он законный президент с 2000 года, когда законно наследовал президентство от своего папки, который до того был законным президентом 30 лет. Законным президентом он стал в результате военного переворота, отправив до конца жизни в кутузку предыдущего законного президента, который стал таковым в результате военного переворота семью годами ранее не без помощи опять же папки нынешнего Асада. Так что, мы действуем исключительно в правовом поле. В российской политологической мысли нынче законным считается любой президент, который посадил или расстрелял своего предшественника. Ну или получил власть по наследству. Тут я бы на всякий случай к Шойгу присматривался. Если вдруг начнет отпускать усы, значит, метит в законные президенты.

Кстати никого не насторожил сдержанно одобрительный тон пиндосских и гейропейских СМИ по поводу нашего участия? Они же там все враги и только и мечтают, как бы нам навредить и развалить. Логика подсказывает, что если эти враги вдруг начинают нас хвалить, значит, скорее всего, мы сделали какую-то хуйню.

Ну и воспользовавшись шумихой, связанной с началом войны, тихо и в третий раз подряд спиздили мои пенсионные отчисления. В первый раз их спиздили, просто так, потому что могут. Во второй – на Крым. В этот раз, как я понимаю, - на Сирию. Буду продолжать следить за международной обстановкой. Интересно же, кому достанется моя пенсия в следующем году.

"О цезраде" или "на Русановке любой может убедиться что v-n-zb идиот"


Раньше изредка читал жэжэ одного блогера, а именно v_n_zb - считал его одним из патриотичных топ-блогеров, ну чего б не почитать.
Весной, зайдя после долгого перерыва - удивился градусу #зрады и ненависти к новой власти (в особенности к Порошенко лично), о чем написал в комментариях - тут же был назван "минстецем". Не придал этому значения - подумаешь, бывает.
И вот пару недель назад захожу и вижу запись о 141-й школе в Киеве, с одной из стен которой сбивают мозаику с пионерами. Хорошо это или плохо - кому как, но упомянутый блогер и это воспринял как повод поистеричить на тему "цезрады" - пост назван "Выделенные на школы деньги власть тратит на борьбу с пионерами ". Но это только цветочки. В теле поста - обвинения "строить не умеют, а вот уничтожать научились" и прочее "деньги воруют!". В общем, если интересно - можно загуглить и найти этот пост.
Тут бы поверить на слово про злочынну владу, да вот незадача - я эту школу вижу почти каждый день, поэтому стало интересно - неужели разрушить собрались, ироды?! Неуж-то бабло пилят?!
Задаю в комментариях несколько простых и абсолютно нейтральных вопросов:
- Вы уверены, что деньги тратят не на ремонт школы? Уверены, что "крышу делать отказались"? "Воровство бюджетных средств" можете подтвердить фактами? Насколько видно с улицы - идет ремонт крыши и фасада.

Получаю в ответ:
[ответ v1]ремонт? Сбивают мозаику. Неделю. И работа еще не окончена.
Это не ремонт - это разрушение.
Но минстець такой минстець - верит только потрошенке и глупому стецю, который делает идиотские заявления о том, что на вышку забросили пленных, а потому взрывать ее низззя.



Неплохо, да? Нескольких простых, грамотных и безэмоциональных вопросов поциенту достаточно, чтоб записать в "минстеци"(забегая наперед - поциент на этом слове вообще всерьез повернут).
Ладно, забыть бы и пойти дальше, но нет - иду, осматриваю школу - ремонт таки идет! Фотографирую школу со всех сторон, отвечаю поцыенту:

[ответ s1]-Повторяю для тяжелых поциентов: "насколько видно с улицы - идет ремонт крыши и фасада".
Поэтому фраза "верит глупому стецю", при том что речь идёт о реальном очевидном любому прохожему факте, могла родиться только в голове глупого зрадобота. Зрадобот при этом оперирует вовсе не своими наблюдениями, а фотографиями одной только мозаики, взятыми из фейсбучика.
Любой же, кто посмотрит своими глазами на школу, а не на фоточку мозаики - увидит, что таки идёт ремонт: фасад школы в строительных лесах, на крыше трудятся рабочие. Сегодняшний фотопруф: http://i.picresize.com/images/2015/06/10/ba9J.jpg
Какая стыдоба, при любых неудобных вопросах сьезжать на "минстець, кококо". Шуршание ваты в голове не мешает? Интересно, какая реакция будет на фото? Вывсёврёти? Ваше фото не фото? Ремонт не ремонт? Игнор/бан? Или - было бы весело - попытка доказать что все фото смонтированы в павильонах минстеця?
Я так понимаю, доказательств утверждения "налицо - воровство бюджетных средств" можно не ждать. У автора, как у обычного зрадобота, паранойя - минстець everywhere!


Дальше получаю ФЕЕРИЧНЕЙШИЙ сьезд - "что, сбить мозаику - ничего не стоит бюджету?!" (цитата неточная, поциент впоследствие свои ответы скрыл). Доказательством также неизменно служат фразы "кто не верит - минстець".
Отличная схема манипуляции (но только для уровня "дебил"): сначала обьявляем о воровстве, просят доказать - называем ремонт воровством любые действия просто по факту расходования денег. Ну офигеть. По такой логике поциент, когда покупает что-то за свои деньги, ворует у себя же... А когда пытаемся достучаться и разобрать эту связку, поциент делает еще фееричнее: заявляет "а что, не бесплатно же!!!"

Но такое, снова пытаюсь достучаться:
[ответ s2]Пруф на утверждение "ничего не стоит бюджету" будет, или мьсе ЛЖЕЦ?
Простейшее ознакомление с ветвью дискуссии показывает: v-n-zb делает утверждение про "отсутствие ремонта" и "воровство бюджетных средств"; его оппонент доказывает с фотографиями, что ремонт есть, и просит привести доказательство "воровства". В ответ на это ЛЖЕЦ и параноик v-n-zb утверждает что оппонент, ЯКОБЫ, где-то утверждал что "сбить мозаику ничего не стоит".
Грубая подмена предмета дискуссии и подмена понятий.

Повторяю: ремонтируется КРЫША И ФАСАД, а не только стена с мозаикой.
Свои утверждения про "налицо - воровство бюджетных средств" и "ремонта нет" v-n-zb доказать не в состоянии, поэтому идёт по пути аргументации "ваш ремонт не ремонт" и "ваши фотографии не фотографии" и вообще "а вот госдолг США".
Повторю также, что изначально зрадобота лишь просили подтвердить утверждения, в ответ на что зрадобот и параноик v-n-zb разразился тирадами про "минстецей" - очевидно, из-за отсутствия аргументов и нежелания признать свои ошибки.
Перефразируя автора: когда уже думать зрадоботы начнут? Им бы только с минстецями бороться.



Дальше от v-n-zb следует очередной вскукарек, который уже и не помню, но возможно мой ответ частично дает понять какого уровня "аргументацию" задействует автор:
[ответ s3]Дурак?(с) Смотри внимательно на фотографии выше: ремонтируются и стены, где мозаики не было. А по логике "разрушают, кококо" вообще ничего ремонтировать и изменять нельзя - "ведь сначала разрушается".
Не притворяйся тупым, просто аргументированно подтверди (или признай, что не можешь подтвердить) свои утверждения "власть отказалась делать крышу" (в то время, когда на фото видно, что на крыше ведутся работы), "деньги потратят не на ремонт" (в то время, когда на фото видно, что производится ремонт), "воровство бюджетных средств" (не пытайся подменять понятия "ремонт" и "воровство").
Пруф на "не надо было делать ремонт" будет? Или снова будет "минстець, кококо" и упорное нежелание замечать работы нигде, кроме стены с мозаикой?


Дальше автор завершает дискуссию очередным "минстець, пок-пок-пок!" и... банит меня:)))) То есть таки "ваши фотографии не фотографии, доказательства не доказательства, вы порохобот и минстець, это мои доказательства!" :)))
Получилось феерично, я даже и не думал, что в топ-блогеры может вылезти клинический дебил, лжец и манипулятор (ну, манипулятор мог бы вылезти, но ведь не на таких топорных манипуляциях же!). Но вряд ли он(оно? пола я не знаю) таким всегда был - не зря ж его начал читать когда-то. Похоже, или платное зрадоботство или искренняя паранойя.
Пичально.

А школу, кстати, неслабо ремонтируют: поменяли окна, сделали отделку стен ("разрушают стену", ага), похоже поменяли покрытие крыши, стелят новое покрытие у входа, ремонтируют стадион. Еще сделали кронирование деревьев (видел запрос к депутату от местного сумасшедшего, в котором тот пишет о "разрушении школы и вырубке деревьев карателями АТО" - наверное неплохой читатель v-n-zb, а может даже и он сам)) и облагораживают сад и забор вокруг школы.
Неплохо, в общем.
К чему написал сие? Дабы дурь каждого была видна(с) :)
И больше гуляйте, друзья!
Барт

Прогулка по Москве



Давно мы с вами по Москве не гуляли! Столько новостей, даже не знаю, с чего начать.



Может быть, вы расскажете мне, что в Москве интересного происходит? На что обратить внимание? А то я постоянно в поездках по России, а на Москву времени не остается. Чё там у москвичей?

Collapse )

Норвежский мир

Оригинал взят у adagamov.info в Норвежский мир


Вот замечательный пример европейской солидарности и искренней благодарности в ответ. В сентябре 2013 г. Россия снова ввела эмбарго на ввоз вина из Молдавии, придравшись к каким-то мелочам. Это было уже не в первый раз — российские власти постоянно используют экономический шантаж для решения своих политических целей. В ответ на запрет ввоза молдавских вин в РФ норвежская государственная компания по экспорту алкогольной продукции Vinmonopolet (только она может ввозить и продавать алкоголь в Норвегии) увеличила закупки молдавского вина. Теперь Норвегия закупает около половины того объема винной продукции Молдавии, которая раньше поставлялась в Россию. А виноделие в Молдавии — это четверть национального продукта.

Молдавские виноделы из Пуркаря (27 наград, завоеванных c 2006 г. на различных международных специализированных конкурсах и дегустациях) сделали трогательное видео в благодарность норвежцам. Молдаване говорят по-норвежски (со смешным акцентом, конечно): «Мы никогда не были в Норвегии, и вряд ли там когда-нибудь будем. Но мы гордимся, что может поставлять наше вино для вас. Это очень важно, особенно после того, как Россия отказалась от молдавского вина. Мы, конечно, понимаем, что это «не было» политическим решением. Мы, наши отцы и деды делаем здесь вино с 1827 года. Надеемся, что вам, норвежцы, оно нравится. Мы благодарны за то, что вы решили попробовать наши вина, дали нам шанс. Потому что мы вкладываем в работу всю нашу любовь и умение. Это очень важно для нас. Это очень важно для Молдавии. Спасибо, Норвегия!»

Takk, Norge!

UPDATE: А вот реакция на ролик самих норвежцев



Потому что в мире надо жить, и в дружбе. Тогда, всё будет хорошо.


Градус ненависти (интересные размышления)

Оригинал взят у prostonata в Градус ненависти
Совершенно удивительно, но факт. Как только мы приехали в Киев, мы стали прям вот добрые. Мы не хотим войны, мы ласковые и пушистые, мы перестали хаять Россию и вообще мы растворяемся в окружающем нас добре.

Собчак писала правильно: жить там и не быть злобным по силам не каждому. Грешны, и нас это задело. Еще недели три после переезда выходила эта дрянь. Кидались на людей и удивлялись, почему в нас никто не кидает камнями.

Сегодня хозяин дома пришел поздравить меня с 8 марта. Нам было стыдно, что мы как-то забыли купить хозяйке цветов. Мы отвыкли от человеческого общения, от традиции жить кланом, родом, соседством.

Мне стыдно больше всех. Я совсем забыла запах праздника с украинским оттенком, когда из дома выносятся последние деньги, если нужно купить подарков всем вокруг. Я должна была вспомнить. А мы слошили, уже пропитавшись этим ощущением "каждый сам по себе".

Collapse )


Почему у Навального пока ничего не получается

Оригинал взят у varlamov.ru в Почему у Навального пока ничего не получается
Помните, недавно я делал опрос про пьяного водителя? Результаты оказались предсказуемыми. Абсолютное большинство считает недопустимым ездить пьяным за рулем и обязательно бы сдали пьяного водителя полиции. Но, в случае, когда пьяный водитель является другом или родственником, большинство готово сделать исключение и «на первый раз простить, дать второй шанс и т.д.»



Реакция читателей на опрос – это прямо из классической дилеммы на определение универсалистской и партикуляристской культуры, которую использовал голландский ученый Тромпенаарс. Вопрос звучит так:

"Вы едете в машине, которой управляет ваш близкий друг. Вы сбиваете пешехода. Вы зна­ете, что скорость машины в момент наезда была никак не меньше 35 миль в час, а слу­чилось это в зоне городской застройки, где ограничение по скорости составляет 20 миль в час. Других свидетелей происшествия, кро­ме вас, нет. Адвокат друга говорит, что если вы заявите под присягой, что скорость дви­жения машины перед наездом на пешехода была не более 20 миль в час, это сможет убе­речь вашего друга от серьезных последствий.

Если бы вам как другу на суде нужно было дать ложные показания, как бы вы поступили?"


1) Я заявлю на суде, что он ехал со скоростью 20 миль в час.
2) Я не стану говорить в суде, что он ехал со ско­ростью 20 миль в час.

Речь идет о том, применяются ли правила “для всех” или “только для своих”. Результаты опроса показали, что в таких странах, как США, Швейцария, Канада, Ирландия 97 человек из 100 скажут под присягой правду. В Венесуэле 68 человек готовы дать ложные показания, в России – 56.

Однажды на семинаре Трампенаарс обсуждал этот тест со студентами из разных стран. Англичанка попросила уточнить, каково состояние пешехода после наезда. Остальные ребята не понимали, какое это может иметь значение, тогда вмешалась француженка и пояснила: «если этот пешеход очень сильно по­страдал или даже скончался, тогда друг абсо­лютно вправе ожидать от меня помощи. В дру­гом случае я бы еще подумала». Англичанка раздраженно заметила: «Удивительно. Для меня все обстояло бы как раз наоборот».

Трампенаарс использовал и другие дилеммы, например, вы журналист и должны написать рецензию на ресторан вашей подруги, который оказался не очень хорошим, стоит писать правду или нет? Он пришел к выводу, что культурная особенность таких стран, как Россия, Китай, Индия, Южная Корея предполагает большую склонность к непотизму (приоритету дружественных отношений), в отличие от англо-саксонских стран, где люди отдают приоритет формальному отношению к другим, как “к посторонним”. Другими словами, в России важнее личные отношения, а в США – закон.

Как-то я стоял на пешеходном светофоре в Берлине, ожидая зеленого сигнала. Внезапно я обнаружил, что красный свет горит для всех (такое в Берлине бывает), а машин и вовсе нет. При этом на разных участках перекрестка люди стоят и терпеливо ждут зеленый. Я не выдержал и пошел (то есть совершил нарушение исходя из неформальной оценки ситуации), надо было видеть, с каким искренним непониманием и возмущением на меня посмотрели некоторые пешеходы.

Универсалисты любят устанавливать общие, обязательные для всех правила. Партикуляристы ценят связи, отношения с конкретными людьми, договоренности. С проблемой партикуляризма и универсализма сталкивается бизнес, который выходит на мировой рынок. В маленьких компаниях люди обычно давно знакомы между собой, их связывают дружба, поэтому деловые отношения основаны на честности и личном доверии. Для партикуляриста контракт – лишь бумажка, а формализм в его деталях воспринимается как оскорбление и недоверие. Чем больше становится западная компания, тем формальнее отношения между участниками процесса.

То же самое было, кстати, в штабе Навального, в отделе кубов. Когда организовывалось 20-30 кубов в день, сотрудники отдела знали всех заявителей кубов (т.е. тех, кто согласовывал их проведение в префектуре и потом присутствовал на месте, выполняя роль руководителя) по имени и общались с ними неформально, экспериментировали с точками для куба, многие заявители в машинах кубы возили и не возвращали их на склад неделями. Когда потребовалось ставить 100 кубов в день, у сотрудников отдела резко кончилось время, наступил логистический ад, потому что не хватало ресурсов для развоза кубов. Пришлось ввести для всех жесткие правила: кубы каждый вечер возвращать на место, место для куба выбирать не какое хочешь, а только из списка фиксированных мест, и так далее.

Все, кто не хотел соблюдать эти обязательные правила, вне зависимости от старых заслуг, выгонялись из штаба Кацем. В результате отдел кубов и особенно Каца, который эти правила продвигал, самые преданные и активные сторонники Навального забросали тоннами говн за формалистичное отношение к делу, некоторые даже съединоросили куб под предлогом «он у меня всегда в машине ездит, я помогаю не Кацу, а Навальному». То есть некоторые люди считали, что к ним должно было быть особенное отношение только потому, что они «заслуженные оппозиционеры» или «лично знают Навального и давно с ним работают, поэтому им нужно особенно доверять».

Получилась забавная штука. Навальный продвигает универсалистские ценности – закон един для всех, никакого кумовства, а в таких условиях отношения будут формальными: dura lex sed lex. А его сторонники как раз за такое формальное отношение очень обиделись. Кстати, нетрудно догадаться, что ценности партикуляристов в России активно разделяют чиновники.

Однако вернемся к тому, с чего мы начинали. То, что я написал по поводу контрактов, касается, например, и командировок. Каждый, кто ездил по России в командировку, знает, что в нормальных компаниях дорогого партнера из столицы первым делом везут в баню пить водочку. А все потому, что мы, русские, тяготеем к партикуляризму и не любим спешки, сначала надо друг к другу присмотреться, а потом уже говорить о делах.

В партикуляристских культурах предпочитают не сообщать публично о решениях, а тихо «нажимать на кнопки» с покерфэйсом; для универсалиста существует только один вариант справедливого решения, а для партикуляриста все зависит от обстоятельств.

Интересный момент: универсалистские компании построены по принципу вертикали, есть головной офис и дочерние, все живут по одним стандартам. Когда такая компания пытается внедрить свои правила в партикуляристском обществе, она сталкивается с сопротивлением: сотрудники лишь делают вид, что соблюдают правила. На самом деле им важнее чувство локтя, длительные и тесные связи с коллегами, стабильность заработной платы, чем формалистская эффективность универсалистов.

Какое это все имеет практическое значение для нас? Как показали исследования, российское общество тяготеет к партикуляризму. И если крупный бизнес, ориентируясь на западные стандарты, пытается внедрять у себя универсалистские принципы, то для чиновников, госслужащих, номенклатуры правило "Закон един для всех" — не более чем набор слов. То же самое касается большей части общества. От рождения и до смерти россиянин "пристраивается": в хороший садик, в спецшколу, в университет, на хлебное рабочее место, и все это — благодаря родственникам, знакомым, друзьям.

Я не зря вспомнил про Навального. Если посмотреть на всю историю его взаимоотношений с госорганами с точки зрения партикуляризма и универсализма, получается интересная штука: Навальный продвигает универсалистские ценности, в первую очередь пресловутое "закон един для всех", и требует посадить в тюрьму коррупционеров от партикуляристской стороны (возьмем хотя бы Сердюкова). Партикуляризм сопротивляется. Таким образом, мы наблюдаем настоящую битву двух культур, и партикуляризм побеждает, потому что он россиянину ближе и понятнее. Даже самые преданные сторонники Навального не способны жить по универсалистским принципам.

Навальный спрашиват сторонников Путина: "Положа руку на сердце и глядя на эти фотографии (дворец Ротенбергов), вы действительно считаете, что так оно и должно быть?" А сторонник Путина выглядывает в окошко и проверяет, не поставил ли кто машину на захваченное им место парки во дворе?



Поэтому, перефразируя Чехова, дам вам совет - по капле выдавливайте из себя жулика! И тогда все получится

Интересно было бы, кстати, провести опрос про пьяного водителя в блоге Навального среди его читателей.

Совсем одни.

Оригинал взят у mmark70 в Совсем одни.
Посленовогодняя фантазия. Все совпадения имен случайны

За неделю до новогодних каникул недуг еще сильнее обострился. Эфир стремительно набух злобой. Каждый божий день без перерыва и выходных по 24 часа в сутки федеральные каналы устами своих дикторов, телеведущих, политкомментаторов и приглашенных звезд, надсаживаясь, дудели в одну жестяную дуду: враги, враги, враги! Нас обкладывают со всех сторон! Нас ненавидят, нам строят козни, нас провоцируют по любому поводу! Россия – в кольце врагов!

За несколько мгновений до того, как куранты на Спасской башне пробили двенадцатый раз, Кто-То Высоко Наверху пожал плечами, поправил сползающий нимб и устало произнес: "Да пожалуйста..."

В 00.01 по московскому времени 1 января 2015 года страну чуть тряхнуло, но граждане (включая бдительных пограничников) ничего не заметили: тосты, елки, мороз, снег, даже созвездья над головами – все вроде бы осталось по-старому. Лишь одиннадцать дней спустя, когда народ, спотыкаясь о пустые бутылки и битые елочные игрушки, нехотя выполз из салата оливье и огляделся по сторонам, стало ясно, что за пределами страны кое-что случилось.

Грубо говоря, весь окружающий мир со всеми нашими соседями исчез. Южнее, севернее, восточнее и даже западнее России отныне не было вообще никого. Сразу за полосатыми пограничными столбами с двуглавым орлом начинался мировой океан – без конца и края.

Когда доложили Владимиру Владимировичу, он первым делом тревожно поинтересовался: "Но Крым-то наш?" Референт, трепеща, объяснил, что мир вокруг нас пропал строго по границе, зафиксированной еще Беловежскими соглашениями. Калининградская область маячит тут неподалеку, на манер острова Мадагаскар. А вот Крым – увы, увы...

– Это неприкрытый акт агрессии против России! Срочно соедините меня с американским президентом Бараком Обамой! – по привычке воскликнул Владимир Владимирович. И вдруг опомнился: стоп! Да ведь нет же больше никакой Америки, и никакого Обамы тоже нет!

Теплая волна тихой радости охватила и обогрела первое лицо единственного теперь на всей планете государства. В мире больше не было Австралии с ее брисбенскими коалами. Исчез Шенген, а вместе с ним развеялись в прах визы для всех: и тех, кого еще пускали за кордон, и тех, кому по новым правилам уже показывали крепкий кукиш. Сгинули санкции. Не стало нагло-презрительных доллара, евро, фунта и иены – всех этих чистоплюев, так долго унижавших чумазый рубль. Ау, Федеральная резервная система! Ау, ВТО! Исчезла привередливая, как учительница математики, фрау Меркель. Утратились вихляющийся мсье Олланд и жесткий, как засохшая овсянка, мистер Кэмерон. Не стало Европарламента и Евросуда. Вместе с Украиной исчез неотвязный, как зубная боль, весь украинский кризис. Коварная Астана, переменчивый Минск, мстительная Варшава, нудный Стокгольм – короче, пропало все.

"Один, совсем один!" – счастливо подумал Владимир Владимирович. Удовлетворенно потер руки – и вдруг сердце у него екнуло.

Миллионы патронов, сотни тысяч снарядов и авиабомб – кумулятивных, вакуумных, фосфорных – их куда теперь? Неужто бомбить Воронеж, как в анекдоте?
Не стало соседей по планете – значит, не стало и вероятного противника. Никто больше не надвигался с запада, расширяясь на восток. Миллионная армия теперь была на фиг не нужна, и чем займутся сотни бодрых безработных генералов – и представить страшно (вряд ли огородами на своих дачах). Вся эта фырчащая моторами и лязгающая гусеницами бронепродукция "Уралвагонзавода" тоже лишалась смысла – и куда девать всех тех, кто зарабатывал на жизнь механизмами для убийства? Миллионы патронов, сотни тысяч снарядов и авиабомб – кумулятивных, вакуумных, фосфорных – их куда теперь? Неужто бомбить Воронеж, как в анекдоте?

Владимир Владимирович поежился. Окружающие страну коварные враги были заодно и аккуратными покупателями нефти и газа, и, по закону подлости, именно заграничные недруги крепили фундамент нашего хрупкого благоденствия. И как жить дальше, если никакой иной промышленности, кроме нефтегазовой, никто не удосужился развивать? Хранилища черного и голубого топлива полны под завязку – что теперь? Танкеры застыли в бессмысленных портах. Трубопроводы зияют обрезками труб. Валюта ниоткуда не капает. Нефть невозможно пить и есть, из газового конденсата нельзя пошить штаны. Вселенная, которая держалась на внешней угрозе и экспорте углеводородов, разом лишилась обеих духовных скреп.

"Ну, допустим, народу еще можно объяснить, что ему придется временно обойтись без еды и без штанов, – прикинул Владимир Владимирович. – Но как такое объяснить Очень Серьезным Людям?" Тяжело вздохнув, президент вызвал к себе министра обороны.

– Сергей Кужугетович, – скомандовал президент, – сегодня же отправьте в столицу строительные войска. И чтобы к утру вокруг кремлевского комплекса зданий была каменная стена. С зубчиками. С бойницами. Метра три высотой, а лучше все десять.

– Так есть же вроде там каменная стена с зубчиками, – удивился министр. – Типа кремлевская.

– Ну так возведите еще одну! – раздраженно сказал президент.

Владимир Владимирович больше не опасался врагов. Теперь он опасался друзей.

Роман Арбитман – саратовский писательH-W3JjW3Ifg